Чем отличается матрица ассортимента для разных форматов торговых точек и розничных сетей
В России перекосы в структуре продаж в разных форматах сетей не очень веилики, поэтому базовое ядро матрицы - бестесллеры и перспективные новинки - на 70%-80% одинаково для всех форматов. Нюансы диктуются покупательским поведением. Например, для Гипермаркетов предпочительна упаковка большего объема и значительная доля новинок в небольшой упаковке, а также подарочного ассортимента, которые могут быть поддержаны эффективными стимулирующими акциями. В Магазинах у дома эффективнее ставить только раскрученные позиции в небольшой упаковке, у новинок и подарочного ассортимента в этом формате шансов хорошо продаваться немного.
Вопросы-ответы по теме 'торговый маркетинг'
• Как рассчитать прирост продаж и эффективность закупочной акции торгового маркетинга
Кладбище - лучшее место, о котором мечтают поисковые роботы
Поисковым роботам удобно, когда контент страниц из года в год находится по одним и тем же адресам, когда не нужно отслеживать изменения... Ничего не напоминает? Да, так устроены кладбища...
Наверное, вы бывали на кладбище. Да, повод для этого всегда печальный, но это - жизнь и кладбище есть ее часть. Часть, а не ВСЯ жизнь! Так почему же тогда стандартные платформы веб-сайтов так не любят жизнь и так любят кладбище, а именно - массив статичных папок-страниц, размеченных файлами sitemap.xml, словно это сектора и могилки информации?!
Недавно знакомые "перетянули" старый контент на Битрикс. После перетягивания объем файлов увеличился впятеро. Под каждую фигню отведена отдельная папка с кучей файлов. Спрашиваю: зачем? Отвечают: это для удобства поисковиков. Спрашиваю: а динамические, контент которых зависит от индексов в строке запроса? Отвечают: их лучше сделать статическими, один запрос - одна папка, так поисковикам удобнее. Спрашиваю: а если юзеру удобно, чтобы на одной странице находилась и менялась информация из двух-трех баз, каждая по 100 записей, это мне создавать 10 тыс. - 1 млн. директорий? Отвечают: поисковики не любят динамических страниц.
Подумалось: если эта политика будет продолжаться, их тоже снесут на кладбище ровно в тот час, как только появится кто-то, кто предложит живой, веселый, интеллектуальный поиск. Мертвое - мертвым, живое - живым!
Кладбище - лучшее место, о котором мечтают поисковые роботы
Поисковым роботам удобно, когда контент страниц из года в год находится по одним и тем же адресам, когда не нужно отслеживать изменения... Ничего не напоминает? Да, так устроены кладбища...
Наверное, вы бывали на кладбище. Да, повод для этого всегда печальный, но это - жизнь и кладбище есть ее часть. Часть, а не ВСЯ жизнь! Так почему же тогда стандартные платформы веб-сайтов так не любят жизнь и так любят кладбище, а именно - массив статичных папок-страниц, размеченных файлами sitemap.xml, словно это сектора и могилки информации?!
Недавно знакомые "перетянули" старый контент на Битрикс. После перетягивания объем файлов увеличился впятеро. Под каждую фигню отведена отдельная папка с кучей файлов. Спрашиваю: зачем? Отвечают: это для удобства поисковиков. Спрашиваю: а динамические, контент которых зависит от индексов в строке запроса? Отвечают: их лучше сделать статическими, один запрос - одна папка, так поисковикам удобнее. Спрашиваю: а если юзеру удобно, чтобы на одной странице находилась и менялась информация из двух-трех баз, каждая по 100 записей, это мне создавать 10 тыс. - 1 млн. директорий? Отвечают: поисковики не любят динамических страниц.
Подумалось: если эта политика будет продолжаться, их тоже снесут на кладбище ровно в тот час, как только появится кто-то, кто предложит живой, веселый, интеллектуальный поиск. Мертвое - мертвым, живое - живым!